特朗普这周又把矛头对准了美联储，非要在下周利率投票前把理事丽莎・库克给赶走。美联储自打 1913 年成立到现在 111 年了德恒财富，从来没有总统干过罢免理事这种事！
现在市场上吵翻了天，有人说这是 "美国央行独立之死"，有人说特朗普就是为了逼美联储降息给自己拉选票。
这场闹得沸沸扬扬的 "罢免风波" 到底是怎么回事？美联储的利率投票跟咱们又有什么关系？
特朗普为何非要赶走这个黑人女理事？先给大家介绍下主角之一：丽莎・库克。这位 1964 年出生的经济学博士，哈佛任教过，密歇根州立大学终身教授，2022 年成为美联储史上首位黑人女性理事。
特朗普给出的理由是 "房贷欺诈"，说库克同时把两处房产申报成 "主要居所" 骗优惠。听起来挺严重是吧？可法院根本不买账！
华盛顿特区地方法院法官直接裁定："特朗普没能证明库克履职不力"，暂时阻止了罢免。甚至密歇根州安娜堡市评估师说了，库克的房产登记完全合规，所谓欺诈纯属子虚乌有。
展开剩余85%说白了这根本不是什么房贷问题，而是冲着下周的利率投票来的！库克是美联储里比较谨慎的 "鹰派"，之前就批评过特朗普的贸易政策可能推高通胀，主张保持利率稳定。
而特朗普最近天天喊着要 "大幅降息"，甚至说现任主席鲍威尔 "能力不足"。现在美联储 12 个投票委员里，鸽派鹰派势均力敌，库克这一票就成了关键。
这套路是不是有点眼熟？想当年尼克松为了连任，就逼着美联储搞宽松，结果直接导致 70 年代大通胀，物价飞涨民不聊生。
现在特朗普故技重施，只不过手段更直接，直接动手换人！按照美国法律，美联储理事任期 14 年，就是为了远离政治干扰。
可特朗普不管这套，今年已经好几次威胁要解雇主席鲍威尔，这次对库克更是直接下 "免职令"，开创了百年先河。
最可笑的是特朗普提名的替代人选，全是清一色的 "降息派"，比如那个白宫经济委员会主任哈塞特，压根没什么货币政策经验，却天天鼓吹 "关税不会造成通胀"。
如果这些人上台，美联储可能变成 "白宫附属机构"德恒财富，那所谓的 "央行独立性" 就成了笑话。
降息到底对谁有利？大家可能要问了，不就是降个息吗？特朗普为啥这么上心？
简单说，降息就是让借钱变便宜，企业愿意投资，百姓愿意花钱，短期看经济会热闹起来。但副作用也很明显，通胀可能抬头，美元可能贬值，手里的钱就不值钱了。
现在市场普遍预期，美联储下周会降息 25 个基点，把利率降到 4.00%-4.25%。但特朗普嫌这不够，他心里的理想利率是 3%，比现在低 125-150 个基点。
为啥？因为明年就是美国大选年，他想靠低利率刺激经济，给自己拉选票。可美联储的职责是保持物价稳定和充分就业，不是给总统的选举服务的。
这里得给大家科普下美联储的决策机制。决定利率的是联邦公开市场委员会，由 12 个人组成：7 个美联储理事、纽约联储主席，再加 4 个地区联储主席。
这 12 个人手里的票分量一样重，谁也不能独断专行。特朗普之所以急着赶走库克，就是因为她是坚定的 "抗通胀派"，不支持大幅降息。
关键是库克的职位空缺后，特朗普就能提名自己人填补。现在他已经让自己的经济顾问米兰通过参议院投票成了美联储理事，鸽派力量已经增强了。
如果再把库克换掉，美联储理事会 7 个人里，特朗普提名的可能就占多数了。到时候别说降息，就算他想搞更激进的政策，阻力也会小很多。
那么这事对市场影响可太大了！东吴证券的专家就分析，如果美联储真成了白宫的 "应声虫"，美元的信用会受冲击，大家可能就不愿意持有美元资产了。
黄金价格最近悄悄涨了不少，就是有人在避险。美股也跟着瞎折腾，一会儿涨一会儿跌，全看降息预期怎么变。
有人可能觉得美联储不会轻易就范，毕竟有 100 多年的独立传统。但现实是，特朗普的干预已经见效了。
从 7 月的会议记录看，主张降息的委员已经占了多数，之前投反对票的沃勒就明确说 "利率应该降到 3%"。这种转变背后德恒财富，很难说没有政治压力的影子。
中国百姓隔岸观火？这些影响不得不防！可能有老铁会问："美国降息关咱啥事？咱过咱的日子。" 这话只说对了一半。
现在全球经济一盘棋，美联储作为 "世界央行"，它的政策变动就像投石入水，涟漪会扩散到全世界，中国老百姓也可能受影响。
最直接的就是汇率，如果美联储大幅降息，美元可能贬值，人民币相对就会升值。这对出国旅游、海淘的朋友是好事，买东西更便宜了。
但对出口企业可不是好消息，中国的产品在国际市场上价格就高了，可能影响销量。不过央行最近一直强调 "以我为主"，不会跟着美联储随便动汇率。
还有大宗商品价格，美元贬值通常会推高石油、铁矿石这些以美元计价的商品价格。中国进口石油、天然气都得花更多钱，这可能会间接推高国内物价。
不过今年咱们的 CPI 一直比较稳定，就算有影响，幅度估计也有限。
对普通老百姓来说，更要警惕一些 "跨境理财陷阱"。有些机构可能会宣传 "美国降息，美元理财收益更高" 之类的噱头，大家可别轻信。
美元利率下行，相关理财产品收益大概率会下降，而且还得承担汇率波动的风险。把钱放在国内靠谱的银行理财、国债里，安全性反而更高。
央行独立性之争，美国民主的遮羞布掉了？这次特朗普罢免美联储理事的闹剧，最让人担心的不是降息本身，而是美联储的独立性被破坏。大家可能不知道，央行独立是现代经济的重要基石。
就像家里的恒温器，得根据室温自动调节，要是有人老是按自己的意思乱调，屋子非变成蒸笼不可。
美联储之所以能在全球金融危机、疫情冲击等大事件中稳定市场，靠的就是不受政治干扰的决策能力。
1935 年最高法院就明确裁定，独立机构的官员只能因 "正当理由" 被罢免，不能随便换。可特朗普这次硬是要开历史倒车，用莫须有的罪名赶走理事，这不是明摆着破坏规矩吗？
更让人唏嘘的是，美国一直标榜自己是 "民主典范"，现在却连自家央行的独立性都保不住。库克作为首位黑人女性理事，本来是美国社会进步的象征，结果却成了政治斗争的牺牲品。
特朗普团队指控她 "房贷欺诈"，可调查来调查去，连一点实质性证据都没有，最后法院都不支持。这种为了政治目的随便给人扣帽子的做法，哪有一点民主国家的样子？
当然了，美联储内部也不是铁板一块，理事沃勒就明确表示："无论发生什么，美联储都将保持独立性，这对我们所做的一切至关重要"。
还有不少经济学家、前官员站出来批评特朗普的做法。美国媒体也普遍认为，这种干预会 "给脆弱的美国经济造成危险重重的长远影响"。
说到底，经济政策不是儿戏，不能当成政治工具。降息就像给经济吃止痛药，偶尔吃一次能缓解疼痛，但天天吃会上瘾，还会有副作用。
美联储如果真成了总统的 "应声虫"，短期可能会刺激经济，但长期来看，失去公信力的央行很难再稳定市场预期，最后受伤的还是普通百姓。
最后想说的是，看美国的热闹之余，更要珍惜咱们自己的制度优势。美联储百年独立性说破就破，说到底还是因为资本和政治纠缠太深。
中国坚持货币政策的独立性和稳定性，不为短期利益牺牲长远发展，这才是对百姓最负责的态度。
这场特朗普和美联储的闹剧还没结束，下周的利率投票肯定更热闹。咱们就当个冷静的旁观者，把心思放在过好自己的日子上。
不管外面怎么乱，把自己的钱袋子守好德恒财富，大家觉得特朗普能如愿降息吗？欢迎在评论区聊聊你的看法。
发布于：河南省万通配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京行情 实时轮播
推荐资讯